For flere år siden tilbød den franske instruktør Paul Larbre sin nye film "Huse på samme gade" til publikums vurdering. Dette er et todelt billede, hvor begge episoder fortæller den samme historie, viser de samme begivenheder, men alt, hvad der sker, ses fra forskellige synsvinkler - mand og kvinde. Den superopgave, som skuespillerne skulle spille, kogte sig ned til den ambivalente formel "Snyder min mand, snyder min kone." Med andre ord var der i hele filmen et spørgsmål om, hvorvidt "mit" køn er utroskab, og om "det modsatte" er acceptabelt. Som du måske forventer, er mænd mere tolerante over for deres egne utroskab, men for kvinder har de næsten kyskhedsbælter i butikken: damer bør under ingen omstændigheder snyde.
Desuden blev der ifølge plottet stillet spørgsmålet: Og hvorfor skulle en mand have ret til forræderi, mens hans juridiske halvdel skulle være som Cæsars kone - uden mistanke? Desuden gav ingen af mændene et mere eller mindre forståeligt svar. Kun ikke meget forståelige undskyldninger siger: "konen er ildholderen", eller "jeg må være sikker på, at disse børn er mine." Kort sagt, ikke overbevisende. Kvinder derimod havde en lidt anden mening om dette spørgsmål, de argumenterede meget, forsøgte at argumentere, men de fleste af dem var ikke desto mindre enige om, at "en kone ikke snyder fra en god mand." Dette er dog i Frankrig … Og selv da - i biografen …
Faktisk er der ingen, selv det mest kærlige par, immun over for snyd. Når alt kommer til alt, skyldes mange tilfælde af utroskab kun det faktum, at en mand leder efter en kvinde i alle kvinder, og hun prøver igen at finde alle mænd - i en. Hun vil have sin mand til at være smart, atletisk, empatisk, kunstnerisk, forståelse, hårdtarbejdende og omgængelig Marlon Brando med DiCaprio-øjne og nogens charmerende smil. Et øjeblik smelter alt dette idealiserede væsen sammen med den elskede og er fuldstændigt identificeret med ham. Enig i, at "åbenbaring" ikke længe kommer. Og en mand, der faktisk har indgået et forhold til en, hvor der, som det ser ud til ham, er en del af den smukke dame, stadig ikke finder hele billedet i sin kone. Hans lidenskab får ham til at ændre sig, det vil sige "sadle hesten" og igen gå i gang med hendes søgen.
Så vil manden være skyldig i undskyldninger for, at han ikke selv ved, hvordan hans kone forræderi kunne have fundet sted, der fandt "en formørkelse." En kone i en lignende situation vil også sænke øjnene og sige: "hvorfor snydte jeg på min mand - ikke ellers, bedraget dæmonen." Men alt dette følger først, når selve forræderiet bliver indlysende for partneren. "At tilstå eller ikke tilstå" - de fleste ægtemænd lider ikke under et sådant dilemma og vil ikke lide. Selv fanget i en andens seng vil de benægte til det sidste og komme med snesevis af latterlige og latterlige undskyldninger. Og de der har snydt deres koner, tværtimod, oplever anger ganske ofte.
Hvis du snydt din mand (kone) en gang ved et uheld eller under indflydelse af en uventet "bølgende" lidenskab og ikke længere stræber efter et møde, så er det bedre at simpelthen … glemme dette faktum. Når alt kommer til alt er en flygtig fysisk forræderi en minuscule sammenlignet med en psykologisk forræderi. Nu, hvis du oplever åndelig nærhed med forræderiets genstand, som du mangler i ægteskabet, hvis du vil høre den ønskede stemme hvert minut, hvis dit hjerte synger, og din sjæl glæder sig, når du bare holder hænder og går rundt om aftenen by - så er alt meget mere seriøst, så ændrer du faktisk …
