Hvilket er bedre - beskyttelsen af markedet eller politikken for ikke-indblanding I dag er protektionisme og fri handel ikke længere to modsatrettede principper for økonomisk politik, men indbyrdes forbundne elementer i reguleringen af forbindelserne mellem lande.
Forholdet mellem protektionisme og fri handel
Gratis handel er normalt rettet mod at opnå langsigtede udsigter, mens protektionisme er baseret på fremherskende omstændigheder og nationale interesser. Den italienske økonom og sociolog V. Pareto sagde engang: "At kende alle de økonomiske og sociale forhold i et bestemt land i den nuværende situation, skal man forstå, at for dette land og i øjeblikket er protektionisme eller fri handel passende."
Selve ideologien om fri handel opstod i England i det 18. århundrede under indflydelse af den industrielle revolution. Målet med kampen var afskaffelsen af landbrugsafgifter, der havde indflydelse på de høje omkostninger ved landbrugsprodukter, begrænsning af udviklingen i fabriksproduktionen og sænkning af told, der hindrede eksport af varer.
Protektionisme er derimod en statspolitik, der sigter mod at beskytte den nationale økonomi mod udenlandsk konkurrence. På et tidspunkt var Europa og Nordamerika, kun takket være disse foranstaltninger, i stand til at gennemføre industrialisering (XVIII-XIX århundreder).
Ulemper ved protektionisme
1. Protektionisme underminerer national produktion på lang sigt. Det fratager konkurrencen fra verdensmarkedet - og det naturlige ønske om at udvikle sig "dæmpes" af rutine, uvillighed til at skille sig fra erhvervede privilegier. Stærk støtte til den protektionistiske barriere er intet andet end indflydelse af private interesser.
2. Skadelighed for forbrugeren er en af konsekvenserne af protektionistiske politikker. Overbetaling for varer og tjenester falder helt på forbrugernes skuldre på grund af den manglende konkurrence i prissystemet. Dette gælder både nationale og importerede produkter.
3. Beskyttelse af en af industrierne vil kræve beskyttelse og den anden - virkningen af en kædereaktion.
4. Alt midlertidigt før eller senere bliver permanent. Protektionisme, som en midlertidig foranstaltning, er ikke effektiv, da den eliminerer den naturlige udvikling af produktionen.
5. Øget mellemstatlig rivalisering fører til en trussel mod sikkerhed og stabilitet. Gensidig forståelse mellem lande går tabt - og fjendskab og mistillid vises på "scenen".
Målene med protektionistisk politik inkluderer: landets sikkerhed i landet, opnåelse af visse politiske mål, høje lønninger, opretholdelse af en høj levestandard, bevarelse af sociale klasser, forebyggelse af depression og recession.
Fri handel versus fri handel og protektionisme
1. Forbedring af velfærden, der vokser fra international handel
2. Naturlig udvikling af konkurrence, hvilket øger kvaliteten af de fremstillede produkter;
3. Udvidelse af salgsmarkeder, gavnligt for landet og forbrugerne under forhold til masseproduktion af varer.
