Virkelighederne i det moderne samfund er et hurtigt tempo i livet og flere og mere almindelige bekendtskaber på et socialt netværk, som undertiden bliver til det virkelige liv, men ofte forbliver virtuel kommunikation. Sjældne succeser og hyppige skuffelser i en sådan korrespondance skyldes ofte stereotype spørgsmål, manglende evne til at stille på en sådan måde, at man får en idé om en person og viser sig fra den bedste side.
Hvordan man vælger en samtalepartner
Korrespondance, der begynder med en fuldstændig fremmed, er sjældent vellykket, hvis samtalepartnerne ikke har noget at etablere kontakt med. Før du starter en samtale på internettet, skal du omhyggeligt studere siden for den person, du skal skrive til. En profil kan sige meget om en person:
- det fuldstændige fravær af stillinger betyder, at han udelukkende bruger sociale netværk til utilitaristiske behov: kommunikation, bekendte, beskeder til venner;
- lukket for udenforstående - tilstedeværelsen af en aktivitet, som han vil skjule;
- musik, poesi, vittige eller smukke billeder i en rimelig mængde - om personlighedens alsidighed, som vil gøre en god samtalepartner;
- interesseposter - fodbold, sprut, slagsmål, uanstændigt sværd - tænk igen, hvis en sådan person har brug for at være interesseret;
- en side fuld af fotos med forskellige piger - at den potentielle deltager i samtalen helt klart ikke er egnet, hvis pigen forsøger at finde kærlighed og ikke bare snakker om noget eller deltager i ikke-bindende seksuelle forhold.
Listen med de mest populære spørgsmål, der ofte anbefales til at starte en samtale på Internettet, består af hackneyed sætninger, der bruges af hver anden bruger af sociale netværk. Hvis du virkelig vil interessere din samtalepartner, skal du skille dig ud blandt dusin af den samme type meddelelser, som han modtager hver dag. For at forstå dette er det nok at forestille sig dig selv i stedet for en smuk fyr, til hvem fremmede skriver hver dag og starter deres bekendtskab med standarden:”Hej! Hvad laver du?" eller "Hvad laver du?" Du ønsker ikke at besvare sådanne kedelige og trivielle spørgsmål, så det meste af tiden ignoreres de simpelthen.
Neutral eller spørgsmål om ingenting
Der er visse begrænsninger med hensyn til spørgsmål, der kan stilles, hvis formålet med den kommende bekendtskab er en langsigtet bekendtskab. Formålet med spørgsmålene om noget er at bevise, at fyren i øjeblikket for den første kontakt fungerer simpelthen som en interessant samtalepartner, hvis mening du vil høre. Den bedste mulighed er at starte en samtale med vejret eller en væsentlig begivenhed:
- hvordan kan du lide dagens vejr?
- kan du lide efteråret? (regn, varme, sne)
- har du set hvad der sker på gaden?
- og du har også dårligt vejr, eller kan du gå en tur?
- kan du lide varmt eller køligt?
- er det virkelig dejligt vejr i dag?
- hvordan har du det med … (hvis begivenheden er vigtig for en fælles by eller et land)
- kan du lide at gå i dette vejr?
- og vores kolleger, ikke? (hvis der er indikationer på siden om, at den potentielle ven er sportsfan) osv.
Jo mere usædvanlig form af et spørgsmål om det enkleste emne, jo mere sandsynligt er det at interessere en potentiel samtalepartner, især hvis en mand (dreng, fyr) er smuk og er vant til kvindelig opmærksomhed. Den indledende fase af et forhold forudsætter et fuldstændigt fravær af fortrolighed og skurrende intimitet.
Formålet med den første samtale er at bevise, at samtalen fortsat kan være af interesse for begge parter, fordi den nye samtalepartner er en interessant person, der er i stand til let og diskret at opretholde kommunikation. Til dette er emner om alting ideelle: vejr, bybegivenheder, sport, musik, litteratur, kunst. Fra dem kan du nemt gå til enhver bro, der fører til en mands personlighed. Og dette, som du ved, er det mest interessante emne for ham.
Samtalspersonens personlighed og mulige spørgsmål
Samtalen behøver ikke at være fuldt udviklet i det første øjeblik af bekendtskab. Det kan delikat afbrydes under et sandsynligt påskud og genoptages om en dag eller to. Denne mulighed fungerer under en betingelse: hvis samtalepartneren blev interesseret i samtalen om noget og gjorde det klart, at han ikke ville have noget imod at fortsætte samtalen. For at gøre dette skal det næste emne (han selv) begynde efter et par neutrale spørgsmål.
Der er nogle spørgsmål, der aldrig bør stilles i begyndelsen af en samtale: "hvor meget tjener du", "hvor mange værelser har du i din lejlighed" samt intime spørgsmål om dit personlige liv. Spørgsmål skal vedrøre fyrens personlighed, hans afhængighed, du skal famle efter en sfære af fælles interesser, tvinge til at tale om dig selv:
- havde du en god dag?
- hvordan kom du hjem?
- Har jeg forkert, eller er du en uforglemmelig romantiker?
- kan du lide at møde daggryet?
- hvilken supermagt vil du have for dig selv?
- Jeg elsker champagne, men rigtige mænd drikker det ikke?
- kan du lide detektiver?
- skriver du poesi, eller har du bare en god stavelse?
- hvilken farve har dine øjne?
- Har du altid haft en så smuk frisure som på billedet?
I spørgsmål er det bydende nødvendigt at demonstrere, at samtalepartneren begynder at kunne lide det, at korrespondancen med ham er interessant, og til en vis grad er det spændende, at han er en intelligent og sød person, selvom dette ikke helt svarer til sandheden. På samme tid bør du under ingen omstændigheder stille et personligt spørgsmål, der mest interesserer, når du mødes: har han en kæreste, kone eller fast partner. Hvis der er, og han har alvorlige følelser for hende, vil han selv fortælle dig det. Hvis ikke, kan han som svar på et frontalt spørgsmål lyve for at give sig selv vægt i en ny bekendts øjne. Rollen og emnerne i de næste 2-3 dage er en sød, diskret, beskeden pige, som oprigtigt er interesseret i hendes samtalers personlighed.
Svage punkter og omhyggelig sondering
Listen over mulige spørgsmål i korrespondancen kan udvides omhyggeligt, så snart forfatteren af svarene begynder at stille sine spørgsmål. Til kommunikation på et socialt netværk fra en person, der tidligere kun modvilligt svarede, er dette et sikkert tegn på, at en potentiel elsket virkelig er interesseret i en pige, som han har sendt en sms med i flere dage. Desuden skal enhver information om dig selv være sandfærdig, men omhyggeligt filtreret. Ingen sætninger om, at førstnævnte viste sig at være”ikke sådan”, ingen “min gamle dreng”. Nu er det tid til at overføre samtalen til samtalepartneren for at begynde at modtage oplysninger om ham.
- hvad laver du i din fritid?
- Har du brødre og søstre, eller er du alene i familien?
- Kan du lide at gå på museer, eller hader du som mig?
- synes du det er bedre at bære en blå eller en rød sweater?
- her ved du som mand bedre svaret på dette spørgsmål, fortæl mig, er det korrekt?
- er du så fornuftig, tror du, jeg gør det rigtige?
- Hvor kan du lide at rejse i weekenden?
- Kan du lide at gå i biografen eller se film derhjemme?
- Er du interesseret i at tale med mig?
Sådanne spørgsmål giver dig mulighed for at finde ud af de såkaldte "svage punkter" og overføre samtalen, som du kan få samtalepartneren til at tænke over samtalen. Kig efter de bedste svarmuligheder i stedet for dem, der allerede er skrevet, kom til den konklusion, at det ikke er en chatterbox, der skriver til ham, men en intelligent, uafhængig og interessant pige, som det er interessant at tale med i sin fritid.
Det er stadig langt til forholdet i den virkelige verden, men pennevenner er næsten komplette. Fyren fik en vis grad af selvtillid, han er sikker på sit eget potentiale, og at pigen er oprigtigt interesseret i ham. Det er lidt at lege sammen med ham, så han er overbevist om tilfældigheden af de gensidige følelsesmæssige felter, der er sket.
Hvor realistisk er det at elske ved korrespondance
Når det virtuelle forhold bliver et tillidsfuldt stadium, skal du stille spørgsmål, der hjælper dig med at lære så meget som muligt om samtalens sande natur. Så kan du allerede spørge om de forhold, han tidligere var i, og om intime afhængighed og endda om hverdagens vaner. Jo mere sandfærdige oplysninger du kan få, jo mindre sandsynligt vil skuffelse være i et rigtigt møde. Og en ting til: du skal helt sikkert lytte til svarene på dine spørgsmål, huske dem og analysere dem. Nogle gange er dette den eneste måde at finde ud af sandheden.
Talrige eksempler fra livet viser, at det at elske en fremmed, om hvem du kun ved, hvad han anså for nødvendigt at skrive om sig selv, er en meget reel ting i det moderne samfund. Nogle gange slutter denne følelse med personlig kontakt, nogle gange bliver den til det virkelige liv og ender med et seriøst forhold. Alt, hvad der kræves, er oprigtighed i dialogen. Men hvis det er muligt, er det bedre ikke at forsinke et personligt møde for hurtigt at bestemme din kompatibilitet i det virkelige liv. Spild ikke år med lidelse for nogen, du aldrig har mødt.
