Formler 2, 3 Eller 4: Er Det Det Værd At Holde Sig Nøje Til Overgangen Fra Mindre Til Mere

Formler 2, 3 Eller 4: Er Det Det Værd At Holde Sig Nøje Til Overgangen Fra Mindre Til Mere
Formler 2, 3 Eller 4: Er Det Det Værd At Holde Sig Nøje Til Overgangen Fra Mindre Til Mere

Video: Formler 2, 3 Eller 4: Er Det Det Værd At Holde Sig Nøje Til Overgangen Fra Mindre Til Mere

Video: Formler 2, 3 Eller 4: Er Det Det Værd At Holde Sig Nøje Til Overgangen Fra Mindre Til Mere
Video: behandling af slidgigt eller hvordan man skal behandle og helbrede gigt? 2024, April
Anonim

Der er en anden modermælkserstatning for alle aldre. Er det det værd at holde sig så nøje til overgangen fra mindre til mere og for det, vi betaler mere. Jeg vil dele min personlige mening om eksemplet på vores blanding, og du kan tjekke din.

Formler 2, 3 eller 4: er det det værd at holde sig nøje til overgangen fra mindre til mere
Formler 2, 3 eller 4: er det det værd at holde sig nøje til overgangen fra mindre til mere

En anden under graviditeten bestemmer, hvordan han vil føde barnet, mens for nogen ændrer alt sig selv. Utvivlsomt er modermælk den bedste ting for en baby, men der er forskellige grunde, på en eller anden måde, skal du træffe et valg i retning af formlen. Nogle gange er det let at vælge en blanding - jeg læste kompositionen, kunne lide den, valgte den. Nogle gange passer ikke noget til barnet, du konsulterer lægerne, skifter blanding efter blanding og til sidst sætter du dig ned på en, som du kan hente.

Billede
Billede

Barnet vokser, og gradvist er det nødvendigt at skifte fra modermælkserstatning 1 (fra 0 til 6 måneder) til 2 (fra 6 til 12 måneder) og derefter til henholdsvis 3 (fra 12 til 18 måneder) og 4. Mange blandinger har denne skala, men der er undtagelser. Så hvis vi sammenligner sammensætningen af blandingen med hensyn til indholdet af vitaminer, mineraler og næringsstoffer, så er der i de tre øverste flere vitaminer end i de to, men i de fire er der ingen forskelle fra de tre.

Ja, et barn skal modtage alle de nødvendige stoffer i forhold til sin alder, men det er ikke klart, hvorfor producenterne sætter prisen for 3 og 4 højere end 2. Faktisk menes det ifølge normerne, at kalorieindholdet skal falde med alder, men det viser sig, at barnet ikke har nok, og derefter, som i vores tilfælde, spiser han mere, og vi hele natten. Der er kun en konklusion: jo lavere produktionsomkostninger, jo højere pris, hvilket betyder, at producenterne simpelthen tjener på os. Og det er rent min konklusion - indtrykket er, at kvalitetskontrol slutter ved 2 og derefter kun på producentens samvittighed. For eksempel skete vores blanding, som kun metamorfoser skete med den - det lugtede som fisk, havde en bitter smag og grunde, der var ukendte for mig, hvorfor barnet simpelthen ikke drak det (holdbarheden blev opfyldt). Efter at have skiftet flere fremstillingsvirksomheder, 3 til 4 og tilbage, vendte de stadig tilbage til 2 af vores firmaer. Ja, mit barn er næsten 2 år, han drikker en blanding af to, dette er kun to gange, før han går i seng om natten og tidligt om morgenen, og han kan lide det, men jeg kan godt lide, at mit barn er fyldt og sover fredeligt.

Billede
Billede

Efter at have afvejet alle fordele og ulemper kom jeg derfor til den konklusion, at i en alder, hvor 3 eller 4 er nødvendigt, får barnet alle de manglende vitaminer og mineraler fra en afbalanceret diæt. Så hvorfor betale mere for noget, hvor prisen er urimeligt høj.

Anbefalede: